案例一
企业恶意破产清算逃废债 多部门强强联手护债权
 
    某民营钢铁厂，资产总额逾2亿元，2014年初，由于国内钢铁市场持续低迷，全国钢铁危机不断发酵，该公司陷入资金困境，共欠省内5家银行机构贷款2亿元。为了逃避债务，该民营钢铁厂在各家银行完全不知情的情况下，暗箱操作，向当地某区人民法院提出清算申请，该法院裁定受理此申请，指定成立专门清算组接管该民营钢铁企业。该民营钢铁企业宣布解散，并通知各家银行已进行清算。一旦该企业宣布破产，之前一年各债权银行为债权实现设定的担保将面临被撤销的危险，抵押优先受偿权也将失效，所投入的国有金融资产将遭受巨大损失。
 
    该省银行业协会受理了5家债权行的联合诉求，并与中国银行业协会和监管部门进行积极沟通、协作，开展了一系列维权工作：协调多部门，引起重视；及时发送公函反映情况，联合推进遏制逃废债；协助相关部门办案，追查事实。经过多方不懈努力，该民营钢铁公司利用资产清算恶意逃废银行债务行为得到成功遏制，法院暂停了其资产清算进程，驳回该民营钢铁企业清算申请，并对该公司逃废债行为进行法律追究。最终，债权行资产安全得到保护，对有逃废银行债务倾向的企业起到了极大的震慑作用。

案例二
房企肆意出售查封抵押房产 银行巧用媒体等力量维权
 
    东部某房地产公司注册资金3000万元，经营范围为房地产开发与经营、新型建筑材料经销，其法定代表人为杨某。该公司2008年在某银行取得房地产开发贷款本金共计1亿元，并以在建工程房产作为贷款抵押担保。但贷款到期后该公司拒不偿还，且在其法定代表人杨某指使下，将某银行贷款抵押房产以“楼花”形式，低于正常房产30%-50%的价格出售。该房地产公司无视上述房产未取得商品房预售许可证，且已办理抵押登记的事实，恶意蒙骗购房人，并将售房款非法转移。
 
    在此情况下，某银行对该房地产企业提起诉讼，并申请法院对剩余房产进行查封。然而，该地产公司并未因此停下私售脚步，反而变本加厉，公然挑衅法律尊严，多次利用各种机会低价促销被查封抵押房产，甚至登报否认真实债权、抵押权，逃废债行为恶劣。为了保护自身利益，某银行采取了多种措施，与银行业协会债委会共同努力，通过媒体、交叉执行等措施维护银行合法债权。